Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 309-ЭС15-7335 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 309-ЭС15-7335

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башмебель-плюс" (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2015 по делу N А07-12976/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (г. Уфа; далее - ООО "БашРТС") к обществу с ограниченной ответственностью "Башмебель-плюс"

о взыскании 845 929,25 руб. долга и 27 867,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.04.2014 по 19.09.2014, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, установил:

решением суда первой инстанции от 30.09.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Башмебель-плюс" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что ООО "БашРТС" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Башмебель-плюс" обязательства по полной оплате тепловой энергии, поставленной с апреля по май 2014 года в рамках договора энергоснабжения от 01.10.2007 N 274 в редакции соглашений от 27.02.2009 и от 25.12.2010.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из установленного факта поставки коммунальных ресурсов и отсутствия доказательств их оплаты. Расчет суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, признан судами верным.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы ответчика о неправильном исчислении процентов несостоятельны, поскольку вышестоящие судебные инстанции проверяют правильность судебного решения на день его принятия. Обстоятельства, возникшие впоследствии, по общему правилу не учитываются.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов