Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2015 г. N 306-КГ15-4477 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2015 г. N 306-КГ15-4477

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" (Волгоградская область, р.п. Новониколаевский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2014 по делу N А12-1685/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив им. Ленина (далее - СПК им. Ленина, кооператив) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" (далее - ООО "КХ "Надежда") о признании недействительными постановления от 26.12.2012 N 1149 "О предоставлении земельного участка в собственность за плату ООО "КХ "Надежда" и договора купли-продажи земельного участка от 28.12.2012 N 183; применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка администрации; признании незаконным отказа администрации в предоставлении в собственность земельного участка площадью 891 000 кв.м с кадастровым номером 34:20:040007:53, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новониколаевский район, Алексиковское сельское поселение, выраженного в письме от 24.10.2013 N 3745; понуждении администрации принять решение о предоставлении в собственность кооперативу указанного земельного участка, после чего подготовить и направить в адрес СПК им. Ленина проект договора купли-продажи спорного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.11.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, признал недействительными постановление администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) от 26.12.2012 N 1149 "О предоставлении земельного участка в собственность за плату обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" (далее - общество "Надежда"), договор купли-продажи земельного участка от 28.12.2012 N 183, заключенный между обществом и муниципальным образованием "Новониколаевский муниципальный район" Волгоградской области. В части требований о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 28.12.2012 N 183 и признании незаконным отказа администрации в предоставлении земельного участка общей площадью 891 000 кв.м, кадастровый номер 34:20:040007:53, из земель сельскохозяйственного назначения, оформленного письмом от 24.10.2013 N 3745, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обращаясь с ходатайством, заявитель указывает на то, что ждал принятии решения по аналогичной кассационной жалобе, поданной крестьянским фермерским хозяйством "Мурасова Юрия Владимировича" в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, кроме того, пропущенный процессуальный срок является незначительным.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд не находит оснований для его удовлетворения, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из представленных материалов, последним оспариваемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2014.

Настоящая жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой арбитр" 03.07.2015, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока подано заявителем по истечении предельного шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность его восстановления.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" (Волгоградская область, р.п. Новониколаевский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2014 по делу N А12-1685/2014 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков