Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2015 г. N 301-ЭС15-6372 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (отменено)

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2015 г. N 301-ЭС15-6372

ГАРАНТ:

Определением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 301-ЭС15-6372 настоящее определение отменено

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (далее - расчетный центр) от 27.04.2015 N 04-1/18/4251

на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2015 по делу N А31-4495/2014

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2") к расчетному центру о взыскании 5 406 300,67 руб. ущерба,

с участием третьих лиц: ООО "Управляющая компания "Октябрьский", Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, установил:

решением Арбитражного суда Костромской области 20.10.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, расчетный центр просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В целях проверки доводов заявителя и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело N А31-4495/2014 было истребовано из Арбитражного суда Костромской области.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности совокупности условий, необходимых в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для привлечения расчетного центра к ответственности в виде взыскания убытков (ущерба), понесенных истцом в результате уклонения расчетного центра от исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 27.06.2013 об обращении взыскания на имущественные права. При этом суд также руководствовался главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности убытков, в связи чем отменил судебного решение.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. Суд кассационной инстанции также исходил из того, что суд апелляционной инстанции не в полной мере учел сам предмет требования и обстоятельства возникновения у истца убытков.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами первой и кассационной инстанций нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов