Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2015 г. N 309-ЭС15-4059 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2015 г. N 309-ЭС15-4059

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (г. Москва; далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ") от 23.03.2015 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2015 по делу N А60-50946/2013

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (г. Екатеринбург; далее - ОАО "Екатеринбургэнергосбыт") к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 1 257 580,78 руб. задолженности по оплате электрической энергии (мощности), поставленной по договору от 01.10.2013 N 25785 в сентябре 2013 года, с участием третьих лиц: ОАО "РЖД", ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", ОАО "МРСК Урала", установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Рассматривая настоящий спор, суды установили, что ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" является сбытовой организацией, приобретающей у гарантирующего поставщика ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" по договору от 01.01.2013 N 25785 электрическую энергию (мощность) в интересах потребителя - ОАО "РЖД". Границы балансовой принадлежности сторонами определены. Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя согласована сторонами в размере 27 878,4 кВт. Расчеты между сторонами производятся по третьей ценовой категории.

Разногласия сторон по спору касаются порядка определения объема поставленной "фактической" мощности.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались пунктами 86, 91, 95, 97, 143, 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из того, что истец определил объем поставленного ресурса расчетным способом в связи с отсутствием на границах балансовой принадлежности ОАО "РЖД" и иных потребителей соответствующих приборов учета, позволяющих определять почасовые объемы потребления электроэнергии.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов