Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2015 г. N 307-ЭС15-6934
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу Григорьевой Оксаны Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2014 по делу N А56-70854/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 по тому же делу по иску Григорьевой Оксаны Александровны к Григорьеву Анатолию Геннадьевичу, Турченкову Игорю Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный проект" (далее - общество "Северо-Западный проект"), обществу с ограниченной ответственностью "Лесное" (далее - общество "Лесное") о признании недействительными - решения единственного участника общества "Северо-Западный Проект" от 05.07.2012 N 03/2012 об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада Турченкова И.В.;
- договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Северо-Западный Проект" от 31.07.2012, заключенного между Григорьевым И.В. и Турченковым И.В.;
- решения общего собрания участников общества "Лесное" от 05.07.2012 N 04 об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада Турченкова И.В.;
- договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Лесное" от 03.08.2012, заключенного между Григорьевым И.В. и Турченковым И.В., установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2014, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Григорьева О.А. просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судами и усматривается из обжалуемых судебных актов, в обоснование заявленных требований истица ссылается на мнимый характер оспариваемых сделок, их совершение Григорьевым А.Г. без согласия супруги - Григорьевой О.А., с целью исключения долей в уставных капиталах хозяйственных обществ из состава общего имущества бывших супругов.
Соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд кассационной инстанции указал на отсутствие оснований для квалификации оспариваемых сделок в качестве притворных, сославшись на осведомленность Григорьевой О.А. относительно их совершения.
Кром того суд учел вступившее в законную силу решение по делу N А56-45969/2013.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Григорьевой Оксане Александровне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2015 г. N 307-ЭС15-6934
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2886/14
28.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18090/14
22.06.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70854/13
28.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2886/14
21.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2104/14
19.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70854/13