Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой
департамента социальной защиты населения города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2015 по делу N А40-105604/2013, дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательско-полиграфический тифлоинформационный комплекс "Логосвос" (ул. Маломосковская, д. 8, корп. 2, Москва, 129164, ОГРН 1027739591802) к департаменту социальной защиты населения города Москвы (ул. Нов. Басманная, д. 10, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037704003270), обществу с ограниченной ответственностью "ВЮТЕЛ" (Невский пр-т, д. 90, Санкт-Петербург, 191025, ОГРН 1123926040325), обществу с ограниченной ответственностью "Маурис" (ул. Лермонтова, д. 19А, г. Вологда, 160035, ОГРН 1113525015460),
с участием третьих лиц: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Ресурсный центр для инвалидов" Департамента социальной защиты населения города Москвы (ул. Новоостаповская, д. 6, корп. 1, Москва, 109088, ОГРН 1037700157384), общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" (Новая площадь, д. 14, Москва, 109012, ОГРН 1027739313557),
о защите авторских прав на программу для ЭВМ и взыскании компенсации
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Издательско-полиграфический тифлоинформационный комплекс "Логосвос" (далее - ООО "Логосвос", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения города Москвы (далее - департамент, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "ВЮТЕЛ" (далее - ООО "ВЮТЕЛ", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Маурис" (далее - ООО "Маурис", ответчик) с требованиями (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о защите авторских прав на программу для ЭВМ и взыскании компенсации в размере 660 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца взыскана компенсация в размере 260 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 64 697 рулей 47 копеек.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 и дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент социальной защиты населения города Москвы обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения по причине нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с устранением допущенных недостатков, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Департамента социальной защиты населения города Москвы от 15.07.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 8 сентября 2015 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-675/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2015 г. N С01-675/2015 по делу N А40-105604/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-675/2015
25.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-675/2015
05.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-675/2015
20.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-675/2015
20.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8183/15
05.12.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105604/13