Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2015 г. N С01-1423/2014 по делу N А40-108444/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 (судьи Садикова Д.Н., Лаврецкая Н.В., Левченко Н.И.), принятое по делу N А40-108444/2014

по иску компании Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ / Paulaner Brauerei GmbH & Co KG (Хехст, 75, Мюнхен, Германия; 81541, / 75, 81541, , Deutschland)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (Волгоградский пр-т, д. 177, стр. 1, Москва, 109472, ОГРН 1137746634706),

о защите исключительных прав на товарный знак "Paulaner" по международной регистрации N 718322

третьи лица: Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), компания Свет Напою С.Р.О. / Svet Napoju s.r.o. (ул. Ве Жлибку, 1800, Прага 9 - Горни Почернице, 19300),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" была оставлена без движения вследствие нарушений требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" 17.07.2015 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о возвращении кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А40-108444/2014.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" о возвращении кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А40-108444/2014.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде, бумажный носитель с ее текстом в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

В.В. Голофаев