Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2015 г. N С01-111/2015 по делу N А40-135472/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Свет Напою с.р.о./Svet Napoju s.r.o. (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А40-135472/2014, возбужденному по исковому заявлению компании Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ/Paulaner Brauerei GmbH & Co KG (Хехст, 75, Мюнхен, Германия; 81541,/Munchen, Hochstrabe 75)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (Волгоградский пр-кт, д. 177, стр.1, Москва, 109472, ОГРН 1137746634706),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, Россия, 109240, ОГРН 1027700552065),

о защите исключительного права на товарный знак

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ/Paulaner Brauerei GmbH & Co KG (далее - компания Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненном в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (далее - общество "Ватергрупп") о запрете ответчику совершать любые действия по использованию товарного знака N 718322 без согласия компании Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком; об изъятии из оборота и уничтожении 21 120 бутылок и 9 072 банок, содержащих товарный знак Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ N 718322, помещенных обществом "ВАТЕРГРУПП" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/180814/0005658 и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 718322 в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014, требования компании Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, компания Свет Напою с.р.о./Svet Napoju s.r.o. (далее - компания Свет Напою с.р.о.), как лицо, не участвующее в деле N А40-135472/2014, обратилась в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 производство по апелляционной жалобе компании Свет Напою с.р.о. прекращено.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе компания Свет Напою с.р.о. обжаловала его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в документах, приложенных к кассационной жалобе компании Свет Напою с.р.о. отсутствуют подтверждение направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании Свет Напою с.р.о./Svet Napoju s.r.o. от 27.07.2015 оставить без движения до 07.09.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина