Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Траст Лайн" (ул. Двинская, д. 10, к. 2, пом. 8-Н, Санкт-Петербург, 198935, ОГРН 1117847148000)
на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2015 по делу N А51-4946/2015 (судья Палагеша Г.Н.) и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу (судьи Бессчасная Л.А., Рубанова В.В., Солохина Т.А.)
по заявлению Владивостокской таможни (ул. Посьетская, д. 21а, г. Владивосток, 690090, ОГРН 1052504398484) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Траст Лайн" к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "СмартПорт Запад" (ул. Садовая, д. 28-30, к. 1, комн. 14, Санкт-Петербург, 191023, ОГРН 1117847246791); 2) общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лаверна" (пр-т Чекистов, д. 38, оф. 31, г. Краснодар, 350089, ОГРН 1097746753719),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Траст Лайн" (далее - общество "Траст Лайн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2015 по делу N А51-4946/2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества "Траст Лайн" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Учитывая разницу в часовых поясах между Москвой и Приморским краем, а также порядок проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Приморского края, у суда отсутствует объективная возможность в организации и проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, в связи с чем ходатайство общества "Траст Лайн" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст Лайн" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 3 сентября 2015 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Траст Лайн" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края оставить без удовлетворения.
4. Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить: мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-715/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2015 г. N С01-715/2015 по делу N А51-4946/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-715/2015
27.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-715/2015
28.05.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4062/15
14.04.2015 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-4946/15