Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2015 г. по делу N СИП-300/2015 "О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись заявлением общества с ограниченной ответственностью "СаШиКо" (ул. Железнодорожная, д. 10, г. Багратионовск, Багратионовский район, Калининградская область, 238420, ОРГН 1075501000453)

к закрытому акционерному обществу "Лиггетт-Дукат" (Каширское шоссе, д. 61, корп. 4, Москва, 115563, ОГРН 1027739634933), к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании незаконным и отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) о предоставлении правовой охраны общеизвестному товарному знаку "Тройка" по свидетельству Российской Федерации N 38,

об обязании Роспатент исключить товарный знак "Тройка" по свидетельству Российской Федерации N 38 из Перечня общеизвестных товарных знаков в Российской Федерации

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СаШиКо" (далее - общество "СаШиКо") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности и закрытому акционерному обществу "Лиггетт-Дукат" о признании незаконным и отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) о предоставлении правовой охраны общеизвестному товарному знаку "Тройка" по свидетельству Российской Федерации N 38, об обязании Роспатент исключить товарный знак "Тройка" по свидетельству Российской Федерации N 38 из Перечня общеизвестных товарных знаков в Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2015 заявление общества "СаШиКо" оставлено без движения по основаниям, установленным пунктом 3 части 1 статьи 126, а также пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 199 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обществу "СаШиКо" предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, текст оспариваемого решения Роспатента, а также указать название, номер, дату принятия оспариваемого решения.

Обществом "СаШиКо" устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, путем представления 20.07.2015 дополнительных документов.

Таким образом, заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "СаШиКо" от 19.06.2015, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 07.09.2015 на 10:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

3. Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до даты предварительного судебного заседания суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование заявленных требований;

ответчикам - мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9" АПК РФ.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина