Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2015 г. по делу N СИП-89/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Деришевой Тамары Васильевны (город Киров)

к Кочуровой Наталье Игоревне (город Киров), Полищуку Сергею Владимировичу (город Мурманск)

о признании авторства патента по свидетельству Российской Федерации N 105792 на полезную модель,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200), Мамаева Юрия Ивановича (г. Киров), Катаевой Лидии Михайловны (пгт. Косино, Зуевский район), Огородниковой Тамары Викторовны (г. Киров),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - Гущин А.А. по доверенности от 17.10.2013 N 43 АА 0429515;

Кочуровой Н.И. - Кокорин О.В. по доверенности от 28.08.2012 43 АА 0305219;

Полищука С.В. - не явился, извещен надлежащим образом;

Роспатента - не явился, извещен надлежащим образом;

Мамаева Ю.И. - не явился, извещен надлежащим образом;

Катаевой Л.М. - не явился, извещен надлежащим образом;

Огородниковой Т.В. - не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Деришева Тамара Васильевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Кочуровой Наталье Игоревне, Полищуку Сергею Владимировичу о признании авторства патента по свидетельству Российской Федерации N 105792 на полезную модель.

Определением от 27.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 03.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мамаев Юрий Иванович (г. Киров), Катаева Лидия Михайловна (пгт. Косино, Зуевский район), Огородникова Тамара Викторовна (г. Киров).

В судебное заседание явились представители заявителя и Кочуровой Н.И.

Полищук С.В., Роспатент, Мамаев Юрий Иванович, Катаева Лидия Михайловна (извещена по последнему известному суду адресу), Огородникова Тамара Викторовна в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие их представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Шишкина Павла Викторовича.

На основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Необходимость в свидетельских показаниях определяется судом исходя из заявленного предмета и оснований иска, представленных в материалы дела доказательств.

В силу положений статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель является иным участником арбитражного процесса и лицом, содействующим осуществлению правосудия.

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В судебное заседание явился свидетель Шишкин Павел Викторович.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьями 306, 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем судом отобрана соответствующая расписка.

В судебном заседании был произведен опрос указанного лица.

Свидетелем в материалы дела были представлены оригиналы документов, которые, по его словам, были переданы Кочуровой Н.И. в копиях в 2010 году, а также технический паспорт изделия, аналог которого также был передан Кочуровой Н.И.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении патентно-технической экспертизы для разрешения вопросов, возникших в ходе рассмотрения дела, которые требуют специальных знаний в области науки и техники.

Представитель ответчика оставил ходатайство о проведении экспертизы на усмотрение суда.

Суд определил: принять к рассмотрению заявленное истцом ходатайство о назначении патентно-технической экспертизы.

Как следует из положений части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право представлять вопросы и предложить высказать мнение о том, какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства с целью предоставления лицам, участвующим в деле, возможности уточнить свое отношение к вопросу о назначении судебной экспертизы, возможности представить предложения по вопросам, подлежащим выяснению в ходе экспертизы, предложения по экспертным учреждениям (экспертам).

Дата судебного заседания определена с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, о требуемом периоде времени для формирования своей позиции по вопросам, которые необходимо поставить перед экспертом (в том числе с учетом сведений и документов, представленных свидетелем), выбора экспертного учреждения, а также с учетом отпуска судей, участвующих в рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 9 сентября 2015 года в 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается в письменном виде высказаться по вопросу о назначении судебной экспертизы, ее виде и вопросах, подлежащих разрешению экспертами; представить предложения по экспертным организациям и кандидатуры экспертов; представить документы и сведения, характеризующие такие организации и экспертов; подтверждение согласия на проведение экспертизы и наличия организационно-технических условий; сведения о стоимости экспертиз.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин