Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2015 г. N 303-ЭС15-7322 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2015 г. N 303-ЭС15-7322

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Кондитер" (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2014 по делу N А73-4609/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Кондитер" (далее - общество) о признании незаконным отказа Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска (г. Хабаровск; далее - департамент) в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории, изложенного в письме от 22.02.2013 N 01-47/2333, а также об обязании утвердить и выдать заявителю схему расположения участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории, площадью 20 439 кв.м., расположенного в районе ул. Строительная, 23 в г. Хабаровске, установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.04.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, письмом от 22.02.2013 N 01-47/2333 обществу отказано в утверждении схемы расположения земельного участка по тем мотивам, что два земельных участка, расположенные в границах испрашиваемого участка, не имеют обособленного подъезда; не предусмотрена возможность эксплуатационного обслуживания по периметру нежилого здания; схема расположения границ земельного участка не согласована должным образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, суды пришли к выводу о том, что фактически заявление общества и представленная им на утверждение схема местоположения границ земельного участка направлены на образование нового участка, который отличается площадью и конфигурацией от ранее сформированного и предоставленного обществу в аренду земельного участка.

Кроме того, суды указали, что в пределах вновь образуемого земельного участка имеются здания, принадлежащие третьим лицам, эксплуатационное обслуживание которых будет невозможно.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что оспариваемый обществом отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории не противоречит положениям земельного законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами суда основаны на ином толковании обществом норм материального права и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Кондитер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова