Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2015 г. N 305-ЭС15-10966 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2015 г. N 305-ЭС15-10966

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2014 г. (судья Худгарян М.А.), постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 г. (судьи Катькина Н.Н., Епифанцева С.Ю., Короткова Е.Н.), постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2015 г. (судьи Воронина Е.Ю., Плюшков Д.И., Чалбышева И.В.) по делу N А41-9238/2014 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию радиоактивных отходов и охране окружающей среды" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Электростальский завод тяжелого машиностроения", о взыскании задолженности за оказанные услуги, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 16.02.2015 г.

Согласно отметки почтового отделения кассационная жалоба была направлена в суд 17.07.2015 г., т.е. с нарушением срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на длительные финансовые затруднения, прекращение деятельности предприятия ввиду техногенной аварии, произошедшей на территории завода тяжелого машиностроения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2014 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2015 г. по делу N А41-9238/2014 восстановить.

Судья

Н.С. Чучунова