Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2015 г. N 305-ЭС15-8808 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2015 г. N 305-ЭС15-8808

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "УК ЖК "Парковый" (г. Котельники) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2015 по делу N А41-46295/2014 Арбитражного суда Московской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИНДИ-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УК ЖК "Парковый" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2014 в отношении общества "УК ЖК "Парковый" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кулешов С.А., требование общества "СИНДИ-М" в сумме 9 206 130,06 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению общества "СИНДИ-М" о включении требования в размере 9 206 130,06 руб. в реестр требований кредиторов общества "УК ЖК "Парковый" прекращено, в остальной части определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд. Общество с ограниченной ответственностью "УК ЖК "Парковый" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанций в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению без предоставления кредитору возможности подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление, и из наличия противоречий в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции, которым определение суда первой инстанции отменено полностью, а затем указано на оставление без изменения в остальной части.

Нарушений судом кассационной инстанций норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖК "Парковый" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина