Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2015 г. N 308-ЭС15-4859 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2015 г. N 308-ЭС15-4859

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Администрации города Сочи и Администрации Лазаревского района г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014 по делу N А32-8711/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 по тому же делу

по иску Администрации города Сочи (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью "Югстройкомфорт" (г. Сочи) об обязании осуществить снос самовольно возведенных объектов капитального строительства (гаражные боксы (литера Н), компрессорная (литера Г2), складские помещения (литеры А, 3, Л, Ж), уборная (литера П), телекоммуникационная вышка, объект (литера И), пристройки (литеры И1, И2, Б1), бытовка (литера Б), гостиница (литеры Е, под Е, Е2, ЕЗ, под ЕЗ, е, el, е2), а также демонтаж временного павильона размером в плане 5 x 3 м, деревянных сараев (литеры ГЗ, Г4), металлического навеса (литера М), расположенных по адресу: город Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Калараш, 165,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края (г. Сочи) (далее - администрация района), установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013, иск удовлетворен частично, а именно: общество с ограниченной ответственностью "Югстройкомфорт" (далее - общество) обязано осуществить снос уборной (литера П) общей площадью 5,9 кв. м и двухэтажной пристройки из керамзитовых блоков (литера Б1) общей площадью 26,1 кв. м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109028:159 по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Калараш, 165.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, просил обязать общество осуществить снос следующих объектов: трехэтажный объект - гостиница (литеры Е, под Е, Е2, Е3, под Е3, е, е1, е2); трехэтажный объект незавершенного капитального строительства (литера И); двухэтажная пристройка из керамзитовых блоков (литера И1) к трехэтажному объекту незавершенного строительства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 в иске отказано.

В кассационной жалобе Администрация города Сочи и Администрация Лазаревского района г. Сочи указывают на допущенные судами нарушения норм материального права, необоснованность выводов судов, в связи с чем считают оспариваемые судебные акты подлежащими отмене.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истец не доказал наличие оснований для признания спорных объектов самовольными постройками, являющими недвижимыми объектами и возведенными с нарушениями требований закона.

При этом суды приняли во внимание, что спорные постройки были возведены на земельном участке, предоставленном для размещения и эксплуатации зданий и сооружений, ответчик обращался за получением разрешения на строительство, администрация Лазаревского района г. Сочи признавала изданием распоряжений возведение спорных построек правомерным.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь статьями 130, 218, 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 29 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для сноса спорных построек.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судов и являются несостоятельными, не подтверждающими существенных нарушений норм материального права, которые могли повлиять на исход дела, а потому не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Администрации города Сочи и Администрации Лазаревского района г. Сочи в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова