Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2015 г. N 308-ЭС15-7573 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2015 г. N 308-ЭС15-7573

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр научных исследований и информационных технологий в тренажеростроении и системах подготовки персонала" (далее - центр) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 по делу N А53-9405/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по тому же делу, установил:

центр обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Региональный регистратор" (далее - регистратор) о признании незаконным отказа во внесении изменений в сведения о зарегистрированном лице - владельце 5 459 обыкновенными именными акциями названного общества - в системе ведения реестра акционеров открытого акционерного общества "Особое конструкторско-технологическое бюро "ОРБИТА".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе центр просит отменить принятые по делу решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из оспариваемых судебных актов, основанием для отказа во внесении регистратором изменений в сведения о зарегистрированном лице - Донской филиал Центра научных исследований и информационных технологий в тренажеростроении и системах подготовки персонала (лицевой счет N 2067) - послужило несовпадение представленных центром данных с данными, содержащимися в анкете зарегистрированного лица.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, суд первой инстанции пришел к выводу о законности отказа регистратора, поскольку представленные центром документы не позволяют с достаточной степенью достоверности установить принадлежность ему спорных акций.

При этом судом отклонены доводы истца о том, что Донской филиал, созданный товариществом с ограниченной ответственностью "Центр научных исследований и информационных технологий в тренажеростроении и системах подготовки персонала" с правами юридического лица, в настоящее время не является юридическим лицом, как документально неподтвержденные.

Апелляционный суд и суд округа согласились с данными выводами суда первой инстанции.

Ссылка заявителя на преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением по делу N А53-14186/2013 подлежит отклонению, поскольку само по себе установление юридического факта регистрации и постановки на налоговый учет Донского филиала Центра научных исследований и информационных технологий в тренажеростроении и системах подготовки персонала не свидетельствует об отсутствии у названного филиала статуса юридического лица и поэтому не подтверждает принадлежность спорных акций истцу.

Нарушений норм права судами не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр научных исследований и информационных технологий в тренажеростроении и системах подготовки персонала" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов