Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2015 г. N 308-ЭС15-8798
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Молчанова Виктора Ивановича (Ставропольский край, Предгорный район, поселок Железноводский) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А63-13387/2013
по иску Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска (далее - Управление) к индивидуальному предпринимателю Молчанову В.И. (далее - предприниматель) о признании недействительным договора от 21.03.2012 N 6/2012 аренды земельного участка и применении последствий недействительности данного договора, по встречному заявлению предпринимателя к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края и Управлению о признании недействительным постановления от 23.07.2013 N 607 "Об отмене постановления администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края от 16.03.2012 N 146", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, установил:
Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А63-13387/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально жалоба была подана им в предусмотренный законом срок, но в связи с отсутствием необходимого пакета документов возвращена ответчику; после возращения жалобы ответчик повторно направил жалобу в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Молчанова Виктора Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А63-13387/2013.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2015 г. N 308-ЭС15-8798
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1681/15
05.02.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4205/14
29.10.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4205/14
02.09.2014 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-13387/13