Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2015 г. N 309-ЭС15-8551 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2015 г. N 309-ЭС15-8551

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу ЗАО "Гута-Страхование" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2015 по делу N А47-2291/2014 установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз имени Кирова" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании 15 399 881 рублей страхового возмещения.

Решением от 19.09.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 7 178 724 рубля 54 копейки.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.12.2014 и округа от 13.04.2015 это решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Судами установлено, что между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы истца, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя.

В период с 01.12.2012 по 31.12.2012 в результате обследования озимых посевов на поверхности почвы истцом была зафиксирована ледяная корка 10-15 мм, в связи с чем на площади 860 га погибли посевы озимой пшеницы.

С 01.05.2013 по 20.07.2013 в результате засухи атмосферной и засухи почвенной на площади 1521 га истцом был зафиксирован недобор урожая озимой пшеницы.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, а также с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Принимая решение о взыскании с ответчика страхового возмещения в части наступления страхового случая в результате засухи и подтверждая правильность этого вывода, суды руководствовались статьями 929 и 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", установив, что недобор урожая озимой пшеницы произошел в результате предусмотренных договором страхования явлений (засуха почвенная, засуха атмосферная).

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают нарушение норм права, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы ЗАО "Гута-Страхование" (г. Москва) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев