Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2015 г. N 309-ЭС15-9257 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2015 г. N 309-ЭС15-9257

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Система" (г. Челябинск) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 по делу N А56-61667/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 31.03.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом САНТЕХНИКА 74" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СИСТЕМА" (далее - ответчик) о взыскании 3 957 414 руб. 11 коп. в качестве убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: страхового открытого акционерного общества "ВСК"; Пучнина Алексея Сергеевича; общества с ограниченной ответственностью "Хумальт"; общества с ограниченной ответственностью "ФондитальСервис"; общество с ограниченной ответственностью "Веста Регионы"; общества с ограниченной ответственностью "Фрегат"; общества с ограниченной ответственностью "Аристон Термо Русь"; общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом"; индивидуального предпринимателя Соловьевой Елены Александровны, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2015, заявленные требования удовлетворены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2015" имеется в виду "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 31.03.2015"

Ответчик обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 7 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности", установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 08.10.2012 N 8, суды пришли к выводу, что экспедитор обязан возместить получателю реальный ущерб в размере стоимости груза.

Делая вывод о виновности ответчика в утрате груза и отсутствие оснований для освобождения экспедитора от ответственности, суды указали, что утрата груза произошла вследствие необеспечения экспедитором надлежащего контроля за его сохранностью.

Доводы ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Система" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков