Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2015 г. N С01-754/2015 по делу N СИП-983/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Деревенька" на решение Суда по интеллектуальным правам (судьи Булгаков Д.А., Васильева Т.В., Голофаев В.В.), принятое в рамках дела N СИП-983/2014,

возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью "Деревенька" (Комсомольский проспект, д. 86, г. Пермь, 614000, ОГРН 1135902001355)

к Пашкееву Виктору Анатольевичу (р.п. Люблинский, Омская область),

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995; ОГРН 1047730015200),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным обозначением "Деревенька" по свидетельству Российской Федерации N 205923

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деревенька" (далее - общество "Деревенька") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к Пашкееву Виктору Анатольевичу (далее - ИП Пашкеев В.А.) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным обозначением "Деревенька" по свидетельству Российской Федерации N205923 в отношении услуги 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "реализация сельскохозяйственных продуктов".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2015 в удовлетворении заявленных обществом "Деревенька" требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Деревенька" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Суда по интеллектуальным правам отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В нарушение приведенной нормы документы об уплате государственной пошлины, как и документы, подтверждающие право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении её размера, обществом не представлены.

Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы подателем к настоящей кассационной жалобе не приложены документы о вручении или направлении её копии лицам, участвующим в деле.

Пунктом 5 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие право представителя на подписание кассационной жалобы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Пунктом 5 части 1 статьи 277" имеется в виду "Пунктом 4 части 4 статьи 277" АПК РФ

В нарушение указанной нормы подателем к настоящей кассационной жалобе не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие право представителя на подписание кассационной жалобы.

Кроме того, обществом в нарушение пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указана дата принятия обжалуемого судебного акта. При этом обществом не была приложена копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревенька" оставить без движения до 10.09.2015.

2. Предложить подателю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-754/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев