Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2015 г. N С01-770/2015 по делу N А40-6015/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Двин" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 (судья Кузин М.М.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 (судьи Якутов Э.В., Бекетова И.В., Каменецкий Д.В.), принятые по делу N А40-6015/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Двин" (Калужское шоссе, д. 6, поселение Краснопахорское, с. Красная Пахра, Москва, 142150, ОГРН 1075074015785)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (Карамышевская наб., д. 44, Москва, 123423, ОГРН 1087746854150),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сунержа" (ш. Революции, д. 88, Санкт-Петербург, 195030, ОГРН 1047855040012)

о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области,

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем в электронном виде подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Согласно абзацу 7 части 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (ред. от 11.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

В связи с вышеизложенным, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по настоящему делу не может учитываться судом.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Двин" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27.08.2015 16:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-770/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев