Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2015 г. N 303-ЭС15-9315 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2015 г. N 303-ЭС15-9315

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтуна" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А73-12696/2014 Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - "РЖД") к обществу с ограниченной ответственностью "Алтуна" (далее - общество) о взыскании 160 440 руб. штрафа за загрузку вагона сверх его максимальной грузоподъемности. Установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 решение суда первой инстанции от 16.01.2015 отменено.

Исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, со ссылкой на нарушение норм материального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Судами установлено, что 08.02.2014 на станции Хабаровск-2 ДВЖД от общества к перевозке по накладной СМГС АТ944989 до станции назначения Суйфэньхэ КНР в вагоне 52255080 принят груз пиломатериалов ясеня массой 61 330 кг, определенной грузоотправителем методом обмера. Максимальная грузоподъемность вагона согласно техническому паспорту составила 71 000 кг, вес тары - 22 000 кг.

При контрольной перевеске спорного вагона на съезде 43 станции Хабаровск-2 ДВЖД зафиксирован излишек массы груза против документа (железнодорожной накладной) - 10 770 кг и против грузоподъемности вагона - 1 100 кг, указана фактическая масса нетто груза по данным перевеса с учетом погрешности - 72 100 кг.

За перегруз вагона сверх максимальной грузоподъемности "РЖД" начислило обществу штраф в размере 160 440 рублей на основании пункта 3 параграфа 3 статьи 12 и статьи 15 Соглашения о международном грузовом сообщении (СМГС).

Поскольку указанный штраф общество "Алтуна" оплачен не был, общество "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, в том числе товарную транспортную железнодорожную накладную и составленные перевозчиком акт общей формы и коммерческий акт, руководствуясь положениями Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, суды апелляционной и кассационной инстанции установили факт загрузки обществом вагона сверх его максимальной грузоподъемности на 1 100 кг, в связи с чем удовлетворили исковое требование.

При этом суды, оценивая действия общества "РЖД" по контрольной перевеске вагона с оформлением соответствующих актов, признали их правомерными.

Довод заявителя о необходимости применения к отношениям сторон Рекомендаций МИ 3115-2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом.

Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем", утвержденных ФГУП "ВНИИМС" 30.05.2008, был отклонен судами.

Суды указали на то, что перевозка груза осуществлялась между двумя государствами, и к настоящему случаю подлежат применению положения СМГС, имеющие приоритет над Рекомендациями.

Остальные доводы кассационной жалобы тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации. Определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алтуна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина