Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2015 г. N 310-КГ15-10573 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2015 г. N 310-КГ15-10573

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича (г. Валуйки, Белгородская область) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2014 по делу N А08-5095/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича (далее - предприниматель) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области (далее - УФССП по Белгородской области) о признании незаконными действий (бездействия) и акта ненормативного характера, установил:

индивидуальный предприниматель Шатохин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Валуйского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Евдошенко Ю.Ю., выразившихся в незаконном непредставлении постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2008 N 1/1792/80/5/2008 с приложением копии исполнительного листа с 15.01.2008 до 05.05.2008, в неуведомлении о возбужденном исполнительном производстве путем непредставления постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2008 N 1/1792/80/5/2008 с приложением копии исполнительного листа с момента его принятия до 05.05.2008, постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2008 N 1/1792/80/5/2008 и об отмене названного постановления.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано" имеется в виду "Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано"

В кассационной жалобе заявитель (индивидуальный предприниматель Шатохин С.А.) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом по делу N А08-2717/2008 Арбитражного суда Белгородской области, суды пришли к выводу о том, что о наличии обжалуемого постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2008 N 1/1792/80/5/2008 предпринимателю было известно в 2010 году.

Учитывая, что с настоящим заявлением предприниматель обратился в суд за пределами установленных частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроков на обжалование действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления предпринимателя.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход настоящего дела, а направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шатохину Сергею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова