Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2015 г. N 309-ЭС15-9397 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2015 г. N 309-ЭС15-9397

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2014 по делу N А60-48977/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2015 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (г. Екатеринбург, далее - общество "УК "РЭМП Железнодорожного района") к Жилищному кооперативу "Ольховский" (г. Екатеринбург, далее - ЖК "Ольховский") об обязании передать оригинальную техническую и связанную с ней документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ольховская, д. 25/1, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "УК "РЭМП Железнодорожного района" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и установлено судами, собственниками помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ольховская, д. 25/1, на общем собрании 07.10.2013 принято решение, оформленное протоколом от 08.10.2013, о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией и выборе в качестве управляющей компании общества "УК "РЭМП Железнодорожного района".

Общество "УК "РЭМП Железнодорожного района" письмом от 11.10.2013 N 4882/1, направленным в адрес ЖК "Ольховский", уведомило об избрании управляющей организацией названным домом с требованием о передаче технической и иной, связанной с управлением данным домом документации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2014 по делу N 2-92/2014 отказано в удовлетворении требований о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 08.10.2013 года недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловской областного суда решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2014 оставлено без изменения.

В период с 13.03.2014 года по 25.07.2014 года собственниками помещений дома проведено общее собрание, на которым приняты решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников от 27.07.2014 об избрании способа управления домом, о выборе в качестве управляющей организации ЖК "Ольховский".

Уведомлением от 29.07.2014, направленным обществу "УК "РЭМП Железнодорожного района", председатель правления ЖК "Ольховский" известил истца о принятых собственниками помещений многоквартирного дома по результатам проведенного собрания решениях, приложив к уведомлению копию протокола от 27.07.2014.

Неисполнение ЖК "Ольховский" требований о передаче технической и иной, связанной с управлением данным домом документации, послужило основанием для обращения общества "УК "РЭМП Железнодорожного района" с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что на дату рассмотрения спора истец утратил статус управляющей организации в отношении указанного дома, поскольку собственниками помещений принято решение о выборе способа управления - управление ЖК "Ольховский" и общество "УК "РЭМП Железнодорожного района" не представило доказательств выполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом N 25/1 по ул. Ольховская г. Екатеринбурга, руководствуясь положениями части 9 статьи 161, части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов