Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2015 г. N 301-ЭС15-9399 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2015 г. N 301-ЭС15-9399

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Ровесник" (г. Чебоксары) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2015 по делу N А79-3271/2014 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Ровесник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее - комитет) и администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - администрация) о взыскании в солидарном порядке за счет казны муниципального образования "Город Чебоксары" убытков в размере 3 673 580,63 руб., возникших в связи с оплатой арендных платежей за период с 15.12.2011 по 13.06.2013, в размере 35 000 руб. в виде понесенных расходов на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости спорного имущества и неосновательного обогащения с 14.06.2013 по 12.07.2013 в размере 207 462,59 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление администрации г. Чебоксары.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.09.2014 иск удовлетворен частично: с муниципального образования "город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом за счет казны муниципального образования в пользу общества "Магазин "Ровесник" взыскано 3 666 005,03 руб. убытков, понесенных обществом в виде внесения арендных платежей за период с 11.01.2012 по 04.07.2013, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 решение суда первой инстанции изменено и в пользу общества взысканы убытки, понесенные за период с 06.06.2013 по 04.07.2013 в размере 216 659,28 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Магазин "Ровесник" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 446, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что истец не представил доказательств уклонения комитета от заключения договора купли-продажи спорного объекта и намеренного затягивания сроков выполнения необходимых действий (бездействия), в связи с чем отсутствовали основания для взыскания с комитета убытков, понесенных обществом в виде оплаты арендных платежей за период с 11.01.2012 до 06.06.2013. С 06.06.2013 общество стало законным владельцем спорного имущества и его обязанность по внесению арендной платы прекратилась.

Доводы жалобы - с учетом установленных судами фактических обстоятельств - выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Ровесник" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина