Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2015 г. N С01-796/2015 по делу N А46-12033/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Смешарики" ГМБХ/ Smeshariki GmbH на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 (судьи Солодкевич Ю.М., Грязникова А.С., Рожков Д.Г.,), принятое в рамках дела N А46-12033/2014, возбужденного по иску компании Смешарики ГМБХ/ Smeshariki GmbH (Эрвальдер Штрассе, 7, Мюнхен, Федеративная Республика Германия, 81377, регистрационный номер 172758) к индивидуальному предпринимателю Андрияненкову Алексею Фроловичу (г. Омск, ОГРНИП 304550624400437) о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, установил:

компания Смешарики ГМБХ/ Smeshariki GmbH (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Андрияненкову Алексею Фроловичу (далее - предприниматель), о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 282431 ("Смешарики"), N 321933 ("Крош"), N 332559 ("Нюша"), N 384580 ("Бараш"), N 321815 ("Копатыч"), N 321868 ("Кар-Карыч"), N 335001 ("Пин") и N 321870 ("Лосяш").

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2015 по делу N А46-12033/2014 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании взыскано 80 000 руб. компенсации, в остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 решение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2015 отменено, в удовлетворении требований отказано.

На указанное постановление апелляционного суда компанией подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам. Заявитель кассационной жалобы просит указанное постановление отменить, оставить решение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2015 в силе.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд полагает, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, подлежит принятию арбитражным судом.

Одновременно с подачей кассационной жалобы компания ходатайствовала о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Рассмотрев ходатайство заявителя о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании "Смешарики" ГМБХ/ "Smeshariki GmbH" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство компании "Смешарики" ГМБХ/ "Smeshariki GmbH" об участии его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края удовлетворить.

3. Судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 16.09.2015 в 9:30 (мск) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

4. Поручить Арбитражному суду Красноярского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Красноярского края. Арбитражному суду Красноярского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для почтовой корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-796/2015.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев