Решение Верховного Суда РФ от 30 июля 2015 г. N АКПИ15-740 Суд отказал заявителю в присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку продолжительность рассмотрения дела в суде не содержит признаков нарушения требования разумного срока, судебные заседания назначались в установленные законом сроки, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными

Решение Верховного Суда РФ от 30 июля 2015 г. N АКПИ15-740

Именем Российской Федерации

ГАРАНТ:

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. N АПЛ15-504 настоящее решение оставлено без изменения

Верховный Суд Российской Федерации в составе

судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М.

при секретаре Паршине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корябкина Е.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:

по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2014 г. Корябкин Е.И. признан виновным в совершении ряда преступлений и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. приговор в части изменен, Корябкину Е.И. снижено наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ с применением ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ он освобожден от наказания в данной части в связи с истечением сроков давности, исключено назначение ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено назначенное ему наказание по пп. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Корябкин Е.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ... руб.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что срок производства по делу составил 1774 дня. Общая продолжительность судопроизводства по делу является значительным периодом уголовного преследования, при этом ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела он ответственности не несет, так как не уклонялся от производства следственных и судебных действий, не создавал препятствий органам предварительного следствия и суду, не злоупотреблял своими правами.

В результате рассмотрения дела в течение длительного срока он содержался в следственном изоляторе, условия содержания в котором негативно отразились на его здоровье.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Министерства финансов Российской Федерации не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своих письменных объяснениях просил при рассмотрении дела учесть положения ст. 1, 2 Закона о компенсации, а также практику Европейского Суда по правам человека по аналогичным делам в отношении граждан Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление Корябкина Е.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ч. 1-3).

Как следует из материалов уголовного дела N ..., данное дело возбуждено 26 декабря 2009 г., к нему в период с 8 февраля 2010 г. по 10 июня 2011 г. присоединено 29 уголовных дел. 19 февраля 2010 г. Корябкин Е.И. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, в этот же день у него отобраны объяснения, составлены протоколы его явки с повинной и опознания, он допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого. 20 февраля 2010 г. постановлением судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 27 февраля, 14 мая 2010 г. проведена проверка показаний Корябкина Е.И. на месте, 27 апреля этого же года он дополнительно допрошен в качестве обвиняемого. 15 октября 2010 г. Корябкину Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. "ж", "л" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого. 27 мая 2011 г. он допрошен в качестве обвиняемого и в этот же день с его участием проведена очная ставка с несовершеннолетним обвиняемым Н. 15 июня 2011 г. Корябкину Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. "ж", "л" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого. 2 июня, 15 октября, 1 декабря 2010 г., 18 мая и 15 июня 2011 г. Корябкин Е.И. и его защитник ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями судебных экспертиз. С 30 июня 2011 г. по 18 июля 2012 г. Корябкин Е.И. и его защитник ознакомлены с материалами дела. 16 августа 2012 г. утверждено обвинительное заключение. 21 августа 2012 г. уголовное дело направлено в порядке ч. 1 ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу в Санкт-Петербургский городской суд.

Продолжительность досудебного производства по делу в отношении Корябкин Е.И. составила 2 года 6 месяцев 2 дня и не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

21 августа 2012 г. уголовное дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд, 27 августа этого же года постановлением судьи по делу на 3 сентября 2012 г. назначено предварительное слушание. 18 сентября 2012 г. по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание на 26 сентября 2012 г. в составе коллегии из трех судей. Согласно протоколу судебное заседание начато в указанный день. 23 июня 2014 г. постановлен приговор, по которому Корябкин Е.И. признан виновным в совершении ряда преступлений и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 июня 2014 г. Корябкину Е.И. вручена копия приговора. 14 июля 2014 г. изготовлен и подписан протокол судебного заседания, 2 и 3 сентября этого же года Корябкин Е.И. ознакомлен с материалами дела. 9 октября 2014 г. уголовное дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для апелляционного рассмотрения, куда оно поступило 24 октября 2014 г. Постановлением судьи от 28 ноября 2014 г. рассмотрение дела в апелляционном порядке назначено на 18 декабря 2014 г. В указанный день судебное разбирательство отложено на 29 декабря 2014 г. по ходатайству осужденного В. и адвоката Ш. о предоставлении им времени для подготовки к судебному заседанию. 29 декабря 2014 г. апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в части оставлен без изменения, в части изменен.

Продолжительность рассмотрения дела в суде составила 2 года 4 месяца 8 дней и не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При этом суд отмечает, что судебные заседания Санкт-Петербургским городским судом назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении Корябкина Е.И. составила 4 года 10 месяцев 10 дней.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что данное уголовное дело отличалось определенной правовой сложностью, его объем составил 95 томов, из которых 83 следственных, по делу допрошено 105 свидетелей, признано потерпевшими 15 человек, в качестве обвиняемых привлечено 9 человек, которым было предъявлено обвинение в совершении преступлений различной тяжести (хулиганство, убийство, возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), проведено 203 экспертизы.

Действия органов предварительного следствия, а также Санкт- Петербургского городского суда при рассмотрении уголовного дела, производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования и рассмотрения уголовного дела, суд признает достаточными и эффективными.

С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов следствия и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, и общую продолжительность уголовного судопроизводства, Верховный Суд Российской Федерации срок уголовного судопроизводства по делу N 803837 не может признать неразумным.

Руководствуясь ст. 194-199, 244.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил:

в удовлетворении заявления Корябкина Е.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.М. Назарова