Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2015 г. N 301-ЭС14-5534 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2015 г. N 301-ЭС14-5534

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 24.08.2015 N 33907/15/14633

о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А11-4569/2012 Арбитражного суда Владимирской области и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2015 по тому же делу

по иску муниципального предприятия "Ковровская городская электрическая сеть"

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - УФССП по Владимирской области)

о взыскании 146 312 223 рублей 38 копеек убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Капитал". Установила:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2013 в иске отказано.

Определением от 11.04.2014 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 решение суда первой инстанции от 30.04.2013 отменено. Исковые требования удовлетворены в части взыскания 43 893 667 рублей 02 копейки убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2015 по тому же делу постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2015 оставлено без изменения.

УФССП по Владимирской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

С учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определила:

ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А11-4569/2012 Арбитражного суда Владимирской области и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2015 по тому же делу удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А11-4569/2012 Арбитражного суда Владимирской области и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2015 по тому же делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина