Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2015 г. N 303-ЭС15-5520

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Омега Лайн" об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А51-12453/2014 путем использования системы видеоконференц-связи, установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2014 по делу NА51-12453/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2015 по тому же делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2015 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 24.09.2015 в 11 час. 00 мин. Общество с ограниченной ответственностью "Омега Лайн" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и учитывая разницу во времени с г. Владивосток, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Омега Лайн" о проведении судебного заседания, назначенного на 24.09.2015 в 11 час. 00 мин. (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Омега Лайн" об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А51-12453/2014 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова