Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-6947 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-6947

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "РВС-Сервис" (далее - общество "РВС-Сервис") Дьяконова Василия Викторовича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2015 по делу N А81-4945/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску участника общества "РВС-Сервис" Дьяконова Василия Викторовича об исключении Найденова Александра Борисовича из состава участников названного общества, установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.08.2014 иск удовлетворен.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.11.2014 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дьяконов Василий Викторович просит отменить принятые по делу постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

По смыслу статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению обществом нормальной деятельности.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал на то, что в рассматриваемом случае нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует противостояние его участников в длящемся корпоративном конфликте, имеются равнозначные взаимные претензии участников друг к другу, что свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении обществом.

Суд округа согласился с данными выводами апелляционного суда. Оснований для переоценки этих выводов судов по результатам изучения материалов истребованного дела не усматривается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать участнику общества с ограниченной ответственностью "РВС-Сервис" Дьяконову Василию Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов