Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2015 г. N 305-ЭС14-393 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2015 г. N 305-ЭС14-393

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "МБК-Строй" Беляева Д.В. (город Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2015 по делу N А40-118627/2010, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 13.03.2015 г."

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МБК-Строй" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника должника Морозова А.Е.

Определением от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.05.2015 и округа от 27.05.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального права, полагает, что оснований для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности не имелось.

В соответствии со статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Отказывая в привлечении участника должника к субсидиарной ответственности, суды указали на отсутствие причинно-следственной связи между его действиями и банкротством должника.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают нарушения норм права, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "МБК-Строй" Беляева Д.В. (город Москва) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев