Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-7729

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промтехсоюз" (далее - общество "НПО "Промтехсоюз") и Екимова Виктора Степановича на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу N А40-68728/2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 по тому же делу по иску Екимова Виктора Степановича к обществу "НПО "Промтехсоюз", Чурину Виктору Васильевичу, Бугаю Семену Ивановичу, Кукушкину Андрею Борисовичу о признании права собственности на долю и переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 20.05.2015 г."

Екимов В.С. обратился в суд с иском к обществу "НПО "Промтехсоюз", Чурину В.В., Бугай С.И. о признании права собственности на долю в размере 51 процента в уставном капитале общества "НПО "Промтехсоюз" и о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества "НПО "Промтехсоюз" от 22.04.2008, заключенным между Чуриным В.В., Бугаем С.И. и закрытым акционерным обществом "РегионГазСтройИнвест" (далее - общество "РегионГазСтройИнвест").

Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд города Москвы от 16.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Впоследствии в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Кукушкина А.Б. о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 удовлетворено, этот судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество "НПО "Промтехсоюз" и Екимов В.С. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления Кукушкина А.Б. о пересмотре решения от 16.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменяя судебное решение, принятое по существу спора, по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суд апелляционной инстанции и суд округа, сослался на представленный Кукушкиным А.Б. договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "НПО "Промтехсоюз" от 17.04.2008.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-149464/2013 по иску Екимова В.С. о признании недействительным упомянутого договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "НПО "Промтехсоюз" от 17.04.2008, заключенного между Екимовым В.С. и обществом "РегионГазСтройИнвест". При этом в рамках названного дела назначена судебной экспертизы по вопросам о том, кем выполнены подписи от имени Екимова В.И. на договоре купли-продажи доли от 17.04.2008 и на акте приема-передачи доли от 17.06.2008, а также о моменте фактического проставления подписей на указанных документах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судебное решение по делу N А40-149464/2013 о недействительности сделки может иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе общества "НПО "Промтехсоюз" и Екимова В.С. до вступления в законную силу решения по делу N А40-149464/2013.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промтехсоюз" и Екимова Виктора Степановича по делу N А40-68728/2008 приостановить до вступления в законную силу решения по делу N А40-149464/2013 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов