Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2015 г. N 305-ЭС15-9734 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2015 г. N 305-ЭС15-9734

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Нива" (ответчик по основному иску, истец по встречному иску, д. Хомутово, Костромская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-76196/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Росагролизинг" (г. Москва, общество) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Нива" (кооператив) о взыскании 1 371 264 рублей основной задолженности и 307 004 рублей 12 копеек пеней, по встречному иску о признании недействительным договора поручительства от 07.04.2009 N ДП/5580, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014, основной иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2015 решение от 23.09.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2014 изменены: с кооператива взысканы пени в размере 86 620 рублей 41 копейки, во взыскании остальной части пеней отказано; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе кооператив просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие процессуальных нарушений, удовлетворения части спорных требований в рамках дела о банкротстве должника и недействительности поручительства.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании. Суды установили, что предъявленные обществом "Росагролизинг" требования основаны на договоре поручительства от 07.04.2009 N ДП/5580 и соответствуют ему.

В соответствии с поручительством кооператив отвечает солидарно с должником, поэтому включение части заявленных в данном иске требований в реестр в деле о банкротстве должника не является их удовлетворением и не противоречит солидарному характеру поручительства, исполняемому в одинаковом размере как должником, так и поручителем до полного погашения долга.

Кооператив не ссылается на подложность договора поручительства, подписанного его органом (председателем), поэтому исчисление срока исковой давности для признания договора недействительным с момента, отличного от момента заключения, необоснован.

Участие в деле третьего лица, права которого нарушены неуказанием его судами, установление договором досудебного порядка урегулирования спора, нарушенного истцом, нарушение права кооператива на участие в рассмотрении дела не подтверждены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Нива" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова