Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2015 г. N 306-ЭС15-10739 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2015 г. N 306-ЭС15-10739

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2015 по делу N А65-19980/2014

по иску закрытого акционерного общества "Камско-Волжское общество резинотехники "Кварт" (г. Казань) к муниципальному образованию Менделеевский муниципальный район Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района (г. Менделеевск, Республика Татарстан) о взыскании убытков (реального ущерба)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Будник Людмилы Ивановны, Палагуты Елены Владимировны, Тунгускова Андрея Геннадьевича, Шангараевой Альбины Шарибзяновны, Шигабутдинова Махира Равильевича, Палаты земельных и имущественных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 отказано в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Камско-Волжское общество резинотехники "Кварт" (далее - общество "Кварт") о взыскании с муниципального образования Менделеевский муниципальный район Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района (далее - Исполнительный комитет) 3 711 000 руб. убытков (реального ущерба).

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.07.2015 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Исполнительный комитет просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал на принятие судами первой и апелляционной инстанций судебных актов при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. При этом он указал на необходимость правовой оценки передачи в муниципальную собственность спорного объекта, факта регистрации обществом "Кварт" права собственности на многоквартирный жилой дом, необходимых при разрешении вопроса о наличии у истца убытков, наряду со всеми иными обстоятельствами в их совокупности, подлежащими оценке при рассмотрении дела.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела Исполнительный комитет в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, в том числе, указанные в кассационной жалобе, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова