Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2015 г. N 307-КГ15-12086 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2015 г. N 307-КГ15-12086

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н.

ходатайство гражданина Романенко Виталия Витальевича (Ленинградская область, г. Всеволожск) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2015 по делу N А56-40830/2014 Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 по делу N А56-40830/2014, которое оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, Трубачевой Татьяне Анатольевне отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Романовское деревообрабатывающее предприятие" от 02.04.2014 за государственным регистрационным номером 2144703020944.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2015 решение суда первой инстанции от 15.09.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.01.2015 отменены; суд кассационной инстанции признал недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Романовское деревообрабатывающее предприятие" от 02.04.2014 за государственным регистрационным номером 2144703020944; обязал налоговый орган внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 02.04.2012 за государственным регистрационным номером 2144703020944.

Не согласившись с постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2015 по делу N А56-40830/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 10.08.2015 заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Заявителем 27.08.2015 подано ходатайство о приостановлении исполнения названного постановления до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство не мотивировал.

Сам факт обжалования судебных актов не является основанием для приостановления их исполнения.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Романенко Виталия Витальевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2015 по делу N А56-40830/2014 Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова