Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2015 г. N 307-ЭС15-9716 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2015 г. N 307-ЭС15-9716

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкое пассажирское автотранспортное предприятие - 3" (далее - общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2015 по делу N А66-13596/2013 Арбитражного суда Тверской области по иску общества о взыскании убытков, связанных с реализацией в 2010 году законов и иных нормативных актов о предоставлении льгот отдельным категориям граждан при перевозках по городским маршрутам и в пригородном сообщении с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ), 1 546 646 рублей 83 копейки, с Министерства социальной защиты населения Тверской области (далее - Минсоцзащиты ТО) за счет казны Тверской области 1 227 781 рубль 06 копеек (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Тверской области (далее - Минфин ТО) (с учетом уточнения), установил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 08.08.2014, оставленным без изменения и постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2015, решение суда от 08.08.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2014 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе общество просит названное постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, установленных процессуальным законодательством.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы общества и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили иск, посчитав заявленные требования обоснованными по праву и размеру.

В соответствии с частью 3 статьи 286 Кодекса при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Кодекса, указал на то, что выводы указанных судов основаны на неправильном применении норм по исчислению и определению величины полной стоимости ЕСПБ.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции отменил названные судебные акты и отказал в удовлетворении иска.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не усматривается.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкое пассажирское автотранспортное предприятие - 3" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова