Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2015 г. N 308-КГ15-9760 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2015 г. N 308-КГ15-9760

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажгазспецстрой" (Ростовская область, станица Кагальницкая, далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2014 по делу N А53-4527/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2015 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области (Ростовская область, город Азов, далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 10.12.2013 N 33 в части начисления 11 324 414 рублей налога на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2010 года, 3 266 072 рублей пеней по НДС, 19 120 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2014 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.04.2015 указанные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы общества судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, в соответствии с которым были доначислены налог на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2010 года в сумме 11 324 414 рублей, соответствующие суммы пеней в размере 3 266 072 рублей.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужили выводы инспекции о нереальности сделки налогоплательщика с обществом с ограниченной ответственностью "Каскад" и предоставлении недостоверных и противоречивых доказательств.

При рассмотрении дела суды, изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, установили наличие недостоверных сведений, содержащихся в первичных документах, не подтверждающих реальность операций по поставке продукции со склада общества с ограниченной ответственностью "Каскад".

Учитывая установленные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о необоснованном применении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость.

По результатам рассмотрения данного спора суды трех инстанций констатировали факт отсутствия нарушения со стороны инспекции требований, установленных положениями статьи 101 Налогового кодекса.

Ссылка общества на наличие в практике арбитражных судов иного толкования примененных судами по настоящему делу норм права не может быть принята во внимание, поскольку указанные в кассационной жалобе судебные акты вынесены по делам, фактические обстоятельства которых отличны от обстоятельств по настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Монтажгазспецстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова