Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2015 г. N 310-ЭС15-9699
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания"
на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2015
по делу N А64-1601/2014 Арбитражного суда Тамбовской области
по иску открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (г. Тамбов; далее - ОАО "ТСК")
к открытому акционерному обществу "МРСК-Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго" (г. Тамбов; далее - ОАО "МРСК-Центра")
о взыскании 16 238 450 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2013 - январе 2014 года, установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания", Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2015, решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменено в части взыскания 14 598 879 руб. 25 коп.; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "ТСК" компания указывает на неправильное применение судом округа норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.
Судами установлено, что ОАО "ТСК" и ОАО "МРСК-Центра" (держатель котла) являются смежными сетевыми организациями, для взаиморасчетов между которыми на 2013-2014 год установлены индивидуальные тарифы.
ОАО "ТСК", указывая, что в отсутствие надлежаще оформленных договорных отношений в июле 2013 - январе 2014 оказало ОАО "МРСК - Центра" услуги по передаче электрической энергии на спорную сумму, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что услуги по передаче электрической энергии оказывались ОАО "ТСК" посредством арендованных сетей (оборудования), затраты на содержание которых не учитывались при расчете как единого котлового тарифа, так и индивидуального тарифа для взаиморасчетов смежных сетевых организаций на 2013 год.
Суд округа, отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, и учитывая установленные конкретные обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу об отсутствии на стороне ОАО "МРСК-Центра" неосновательного обогащения при распределении совокупной НВВ по спорному периоду 2013 года.
Суд указал, что расходы (убытки) ОАО "ТСК", понесенные в спорном периоде 2013 года, могут быть учтены (возмещены) при установлении соответствующего тарифа в последующих периодах регулирования.
В жалобе ОАО "ТСК" настаивает на удовлетворении заявленных им требований в полном объеме, ссылаясь на неосновательное обогащение ОАО "МРСК-Центра". Между тем указанные доводы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку судов.
Возражения ОАО "ТСК", содержащиеся в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и не подтверждают существенные нарушения норм права. Несогласие стороны с этими выводами и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судом или допущенной ошибке.
С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать открытому акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2015 по делу N А64-1601/2014 Арбитражного суда Тамбовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2015 г. N 310-ЭС15-9699
Текст определения официально опубликован не был