Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2015 г. по делу N СИП-475/2015 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Мультибир" (ул. Багрицкого, д. 30, кв. офис 5, Москва, ОГРН 1127746199987) к BUDWEISER BUDVAR, NATIONAL CORPORATION//БУДВАЙЗЕР БУДВАР, НЕЙШНЛ КОРПОРЕЙШН (Ceske Budejovice, Karoliny Svetle, PSC 370 21 CZ)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Budweiser" по свидетельству Российской Федерации N 40718,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мультибир" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементов "Budweiser" по свидетельству Российской Федерации N 40718 в следствии его неиспользования к компании БУДВАЙЗЕР БУДВАР, НЕЙШНЛ КОРПОРЕЙШН.

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к его форме и содержанию.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет исковое заявление без движения, или возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 128, 129 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими исковое заявление.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К настоящему заявлению не приложены документы, в том числе лицензионные соглашения, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Кроме того, заявленные по делу требования адресованы компании БУДВАЙЗЕР БУДВАР, НЕЙШНЛ КОРПОРЕЙШН, при этом к заявлению приложена светокопия свидетельства о регистрации спорного товарного знака, согласно которому надлежащим правообладателем является национальное предприятие Будейовицкий Будвар, Ческе Будейовице (CZ)

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мультибир" оставить без движения до 28.09.2015.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок, уточнить ответчика по делу, так как правообладателем спорного товарного знака по представленным документам указано иное лицо.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr. ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов