Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 сентября 2015 г. по делу N СИП-441/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство закрытого акционерного общества "Юридическая фирма "Инмар" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-441/2015 по иску закрытого акционерного общества "Юридическая фирма "Инмар" (ул. Уборевича, д. 5, этаж 8, г. Владивосток, Приморский край, 6900091, ОГРН 1042504350074) к закрытому акционерному обществу "Инмар" (ул. Дзержинского, д. 248, пос. Дружный, р-н Гурьевский, Калининградская обл., 238354, ОГРН 1023901645130)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Инмар" по свидетельству Российской Федерации N 376163 вследствие его неиспользования,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

установил:

Закрытое акционерное общество "Юридическая фирма "Инмар" (далее - ЗАО "Юридическая фирма "Инмар", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Инмар" (далее - ЗАО "Инмар", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Инмар" по свидетельству Российской Федерации N 376163 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2015 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14 сентября 2015 года на 16 часов 00 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам 31.08.2015 в электронном виде поступило ходатайство ЗАО "Юридическая фирма "Инмар" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Между тем ходатайство ЗАО "Юридическая фирма "Инмар" не может быть удовлетворено по причине отсутствия технической возможности осуществления видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Приморского края 14 сентября 2015 года в 16 часов 00 минут (в связи с разницей во времени).

Удовлетворение данного ходатайства повлекло бы за собой перенос времени судебного заседания и затягивание процесса.

При этом ЗАО "Юридическая фирма "Инмар" своевременно с соответствующим ходатайством в Суд по интеллектуальным правам не обратилось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства ЗАО "Юридическая фирма "Инмар" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

А.А. Снегур