Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2015 г. N С01-1091/2014 по делу N А56-463/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Итриум СПб" (ул. Харченко, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 194100, ОГРН 1077847246180) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 (судья Рагузина П.Н.) по делу N А56-463/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 (судьи Барканова Я.В., Желтянников В.П., Жиляева Е.В.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Итриум СПб" к обществу с ограниченной ответственностью "ИС-Системы" (Гражданский просп., д. 11, корп. 2, лит. Б, пом. 13Н, ОГРН 1127847080679); закрытому акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ул. Свободы, д. 91, стр. 2, Москва, 125481); Горячему Константину Апимовичу (Ленинградская обл., г. Сосновый бор)

о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Итриум СПб" (далее - общество "Итриум СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ИС-Системы" (далее - общество "ИС-Системы"), закрытому акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" (далее - ЗАО "РСИЦ") и Горячему Константину Алимовичу о запрете обществу "ИС-Системы" использовать обозначения "Ultima" и "ulTima" в отношении серверов; о взыскании с общества "ИС-Системы" 350 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков ULTIMA по свидетельствам Российской Федерации N 370155 и N 471815; о взыскании с Горячего К.А. 50 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков ULTIMA по свидетельствам Российской Федерации N 370155 и N 471815; об обязании ЗАО "РСИЦ" прекратить делегирование домена timcompany.ru.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2014, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 в части требований к обществу "ИС-Системы" отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в части требований к обществу "РСИЦ" судебные акты оставлены без изменения. В части требований к Горячему К.А. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не оспаривались, в связи с чем судебные акты в указанной части не были предметом проверки суда кассационной инстанции и вступили в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015, обществу "ИС-Системы" запрещено использовать обозначения "Ultima" и "ulTima", сходные до степени смешения с товарными знаками "ULTIMA" по свидетельствам Российской Федерации N 370155 и N 471815 в отношении серверов, также с общества "ИС-Системы" в пользу общества "Итриум СПб" взыскано 50 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части иска к обществу "ИС-Системы" отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Итриум СПб" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просило отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 и изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 в части размера компенсации.

Вместе с тем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 28 сентября 2015 года.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Итриум СПб" от 26.08.2015 оставить без движения до 28 сентября 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1091/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев