Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2015 г. N С01-699/2015 по делу N А45-18798/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мартынникова Сергея Александровича (г. Краснодар, ОГРНИП 305422134600020)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2015 (судья Рябцева Е.Ю.) по делу N А45-18798/2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 (судьи Киреева О.Ю., Жданова Л.И., Нагишева О.Б.) по тому же делу

по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6 А, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654)

к индивидуальному предпринимателю Мартынникову Сергею Александровичу

о взыскании задолженности по лицензионному договору, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мартынникова Сергею Александровичу (далее - предприниматель Мартынииков С.А.) о взыскании задолженности по лицензионному договору от 18.02.2013 N 02/1042/3062 РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель Мартынников С.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2015 (судья Пашкова Е.Ю.) кассационная жалоба предпринимателя Мартынников С.А. возвращена на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

В Суд по интеллектуальным правам 26.08.2015 поступила кассационная жалоба предпринимателя Мартынников С.А., направленная через Арбитражный суд Новосибирской области.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что в настоящее время он не имеет возможности оплатить государственной пошлину.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель сослался на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Мартынникова Сергея Александровича об отсрочке уплаты государственной пошлины, предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартынникова Сергея Александровича от 26.08.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24 сентября 2015 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-699/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев