Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1578-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черняева Вячеслава Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Черняева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором от 31 октября 2012 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 5 февраля 2013 года, гражданин В.А. Черняев был признан виновным в совершении преступлений. Постановлением судьи краевого суда от 22 августа 2013 года в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании президиума этого суда было отказано. Вновь направленные в тот же суд кассационные жалобы В.А. Черняева, содержавшие, с его слов, ранее не исследовавшиеся доводы, были возвращены без рассмотрения на основании статьи 401.17 УПК Российской Федерации.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2014 года в передаче жалобы В.А. Черняева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции также отказано, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 10 сентября 2014 года).

В очередной кассационной жалобе, направленной в адрес президиума краевого суда, В.А. Черняев вновь оспорил законность приговора и кассационного определения, однако жалоба была возвращена без рассмотрения со ссылкой на статью 401.17 УПК Российской Федерации письмом судьи от 24 февраля 2015 года, которое, в свою очередь, обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации и которое, как разъяснил судья этого суда, также возвращая жалобу без рассмотрения письмом от 15 апреля 2015 года, не подлежит обжалованию в этот суд.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А. Черняев просит признать не соответствующей статьям 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также пункту 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах статью 401.17 "Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, как препятствующую, по его мнению, принесению в суд кассационной инстанции новой, т.е. содержащей ранее не исследовавшиеся доводы, кассационной жалобы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положение статьи 401.17 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалось в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве препятствующего выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определения от 5 февраля 2015 года N 425-О, N 426-О, N 427-О и N 428-О, от 23 апреля 2015 года N 855-О, от 21 мая 2015 года N 1093-О и др.). Жалоба же В.А. Черняева не дает оснований для иного вывода.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черняева Вячеслава Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин