Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1584-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пимкина Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В. Пимкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором от 27 сентября 2013 года, измененным в части апелляционным определением от 9 декабря 2013 года, гражданин И.В. Пимкин был признан виновным в совершении преступления. Постановлением судьи областного суда от 27 марта 2014 года в передаче кассационной жалобы в защиту осужденного для рассмотрения в судебном заседании президиума этого суда было отказано.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2014 года в передаче жалобы И.В. Пимкина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции также отказано, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 23 октября 2014 года). Последующие кассационные жалобы осужденного об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений, направленные в адрес Верховного Суда Российской Федерации, возвращены судьями этого суда без рассмотрения на основании статьи 401.17 УПК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В. Пимкин просит признать не соответствующей статьям 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации статью 401.17 "Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, как препятствующую принесению в суд кассационной инстанции повторных либо же новых, т.е. содержащих ранее не исследовавшиеся доводы, кассационных жалоб.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положение статьи 401.17 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалось в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве препятствующего выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определения от 5 февраля 2015 года N 425-О, N 426-О, N 427-О и N 428-О, от 23 апреля 2015 года N 855-О, от 21 мая 2015 года N 1093-О, от 23 июня 2015 года N 1323-О и др.). Жалоба же И.В. Пимкина не дает оснований для иного вывода.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пимкина Игоря Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин