Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1638-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пилецкой Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 94 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Н. Пилецкой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка С.Н. Пилецкая оспаривает конституционность статьи 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в части, устанавливавшей льготное исчисление периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (утвержден постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463).

Как следует из представленных материалов, территориальным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации и судом общей юрисдикции С.Н. Пилецкой было отказано в удовлетворении требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, в который не был засчитан период ее работы с августа 1986 года по август 1993 года в должности преподавателя Якутского музыкального училища (в районе Крайнего Севера), как она настаивала, в льготном исчислении, а также период ее работы с января 2001 года по январь 2013 года в должности преподавателя в учреждении дополнительного образования МБУ ДОД "Детская музыкальная школа N 5", поскольку на 1 января 2001 года ее педагогический стаж составил 13 лет 5 месяцев 14 дней, вместо требуемых 16 лет 8 месяцев.

По мнению С.Н. Пилецкой, оспариваемое положение статьи 94 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", не позволяющее применять льготный порядок исчисления стажа работы к периодам педагогической деятельности в районах Крайнего Севера при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также оспариваемый Список, как содержащий весьма узкий круг лиц, на которых распространяется действие названного постановления, нарушают ее право на пенсионное обеспечение и не соответствуют статьям 2, 7, 19 и 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.

Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (включая статью 94) утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 2002 года, а постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 также было признано утратившим силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть задолго до обращения С.Н. Пилецкой в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем ее жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пилецкой Светланы Николаевны, поскольку положения, конституционность которых она оспаривает, утратили силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин