Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1588-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Виктора Вячеславовича на нарушение его конституционных прав Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В. Иванова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Иванов, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, оспаривает конституционность Общей части УК Российской Федерации.

По мнению заявителя, Общая часть уголовного закона противоречит статьям 19 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит положений, которые позволяли бы смягчать наказание в виде пожизненного лишения свободы, в связи с чем подлежит изменению законодателем.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации должна содержать конкретные основания к ее рассмотрению, позицию заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование с указанием, в чем именно, по мнению заявителя, заключается неконституционность оспариваемых им нормативных положений. Между тем В.В. Иванов оспаривает конституционность Общей части уголовного закона в целом, не уточняя, какие именно ее положения нарушили его конституционные права.

Определением от 23 декабря 2014 года N 2823-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.В. Иванова на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовном законе положения, предусматривающие возможность замены пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания.

В своем новом обращении В.В. Иванов, расширяя предмет обжалования, не приводит каких-либо доводов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения. Фактически заявитель настаивает на пересмотре Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года N 2823-О, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Виктора Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин