Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1684-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Недрогайлова Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.П. Недрогайлова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением жилищной комиссии войсковой части было отменено решение той же жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения по договору социального найма гражданину А.П. Недрогайлову и членам его семьи.

Определением военного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отменено решение военного суда первой инстанции и принято новое решение - об отказе в удовлетворении заявления А.П. Недрогайлова об оспаривании бездействия жилищной комиссии и командира войсковой части, связанного с незаключением договора социального найма жилого помещения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.П. Недрогайлов оспаривает конституционность части 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований данного Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением. Также А.П. Недрогайлов оспаривает конституционность протокола заседания жилищной комиссии войсковой части.

По мнению заявителя, часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет не заключать договор социального найма жилого помещения в случае отмены без судебного разбирательства решения о предоставлении жилого помещения и отсутствия в решении жилищной комиссии срока заключения договора социального найма и тем самым противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17, 18, 19 (часть 1), 37 (часть 1), 40, 45, 50 (части 1 и 2), 54 (часть 2), 55 (часть 3) и 59.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая заявителем часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Что касается вопроса о проверке конституционности протокола заседания жилищной комиссии войсковой части, а также законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных постановлений, то их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Недрогайлова Алексея Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин