Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1731-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савиловой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.И. Савиловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.И. Савилова оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 376 ГПК Российской Федерации, предоставляющих лицам, участвующим в деле, право обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Как следует из представленных материалов, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесенное по делу с участием В.И. Савиловой определение суда апелляционной инстанции отменено в кассационном порядке и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения нарушают ее права, гарантированные в том числе статьями 17-19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из ее содержания, нарушение своих конституционных прав положениями статьи 376 ГПК Российской Федерации заявительница усматривает в том, что Верховный Суд Российской Федерации неправомерно рассмотрел в кассационном порядке дело с ее участием. Такая неправомерность, по ее мнению, заключалась в том, что кассационная жалоба участвующего в деле лица была подана за пределами установленного законом процессуального срока, а также в том, что ранее определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым не нашел оснований не согласиться заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, было отказано в передаче кассационной жалобы того же лица на то же судебное постановление для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации.

Между тем разрешение данного вопроса, как предполагающее проверку правильности исчисления судом кассационной инстанции процессуального срока, истекшего со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного постановления, и соблюдения установленного законом порядка производства в суде кассационной инстанции, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савиловой Валентины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин