Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2015 г. по делу N СИП-444/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КУБИК" (Ленинградское ш., д. 16 А, стр. 3, Москва, 125171, ОГРН 1047796309296)

к закрытому акционерному обществу "Страховое акционерное общество "МЕТРОПОЛИС" (Токмаков пер., д. 5, Москва, 105066, ОГРН 1027700062620)

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "МЕТРОПОЛИС" по свидетельству Российской Федерации N 163620 в отношении части услуг 35, 36, 38-го классов МКТУ вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Кудинов А.А. (по доверенности от 10.06.2015 N 26/2015), установил:

общество с ограниченной ответственностью "КУБИК" (далее - общество "КУБИК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Страховое акционерное общество "МЕТРОПОЛИС" (далее - общество "САО "МЕТРОПОЛИС") о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "МЕТРОПОЛИС" по свидетельству Российской Федерации N 163620 в отношении услуг 35-го ("реклама и деловые операции"), 36-го ("страхование и финансирование") и 38-го ("телефонная, радиотелефонная и телеграфная связь, электронная почта, передача сообщений, факсимильная передача") классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

Ответчик и третье лицо о дате и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Роспатент направил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-444/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 6 октября 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 1.

3. Закрытому акционерному обществу "Страховое акционерное общество "МЕТРОПОЛИС" в срок до 29 сентября 2015 года представить доказательства использования комбинированного товарного знака со словесным элементом "МЕТРОПОЛИС" по свидетельству Российской Федерации N 163620 в отношении услуг 35-го ("реклама и деловые операции"), 36-го ("страхование и финансирование"), 38-го ("телефонная, радиотелефонная и телеграфная связь, электронная почта, передача сообщений, факсимильная передача") классов МКТУ; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле, представить в суд;

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев