Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2015 г. по делу N СИП-414/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ул. Силикатная, д. 3, к. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280019739)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, 1047730015200) об отказе в удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" от 21.04.2015 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012740861,

при участии в предварительном судебном заседании представителя органа, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, - Лебедевой А.А. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-532/41),

заявитель надлежаще извещен, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" от 21.04.2015 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012740861.

Заявитель извещен надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил. Кроме того, представил в суд ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором также просит суд назначить дату проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления на другой день.

Представитель Роспатента в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства. Пояснил, что отзыв на заявление будет заблаговременно до начала судебного заседания направлен в адрес суда и лицам, участвующим в деле. Против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя товарного по свидетельству Российской Федерации N 230549, противопоставленного товарному знаку заявителя по заявке N 2012740861, не возражал.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-414/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-414/2015 на 15 октября 2015 года в 10 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество "Завод сортовых водок" (ул. Промышленная, д. 10, литера А, г. Вологда, 160012, ОГРН 1023500883009).

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис" заблаговременно до начала судебного заседания направить в адрес закрытого акционерного общества "Завод сортовых водок" копию заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

5. Федеральной службе по интеллектуальной собственности заблаговременно до начала судебного заседания направить в адрес суда и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление. Доказательства направления представить в суд.

6. Закрытому акционерному обществу "Завод сортовых водок" предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова